de domicilio especial solo afecta ú la jurisdicción por razón del territorio, como surge del art. 102 del Código Civil.
Que, en consecuencia, al demandar Aubé Degoy y C.° ante los Tribunales de la Capital, los que no se cenfunden con los del orden federal que tienen su asiento en la misma, han usade de un derecho amparado por convención libremente concluida por el demandado, Por estos fundamentos, y de acuerdo con 15 resuelto por esta Suprema Corte en caso análogo (fallos, T. 60, pág. 210), se confirma, con costas, la sentencia recurrida de fs. 70. Notifíquese con el original y repuestos los sellos, devuélvanse al 'Tribunal de su origen.
Benssavíxs Paz, —AnEL Bazás — Ocravio Brak, — Nicanor G.
DEL SoLar.—M. P. Danacr.
CAUSA XCVII ,
Criminal, contra el ferrocarril Buenos Aires y Rosario: por defraudación. .
Sumario.—No importa una defraudación úá-la renta la- enagenación qne.un ferrocarril haga de, artículos introducidas libres de derechos, pero estando ya debidamente nacionalizados; como son; los materinlesde fierro inutilizados en-:el servicio úá que estaban destinados.al ser introducidos al país.
Caso.— Resulta de las siguientes piezas: :
18
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 95:273
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-95/pagina-273¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 95 en el número: 273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos