—— DE JUSTICIA NACIONAL 301 3 Que en el momento de hacerse el remate el martillero puso en snbasta el inmueble anunciando, su verdadera superficie y Mé adquirido en este concepto por el señor Enrique Bax (acta de foja 37).
1" Que en consecuencia de la demanda y de los hechos que se estiman comprobados, la enestión á resolver puede coneretarse en estos términos : ¿ es nulo el remate por haberse publicado los avisos con erroresde superticie eminciados en los anteriores resultados, aunque en el momento de praeticarse la siubasta el martillero anunciara la verdadera superficieque aparece en la escritura hipotecaria ? Y considerando: 1 Que el acto del remate de un inmueble es en sí mismo un contrato perfecto de compraventa celebrado en subasta pública (artículo 1184 del Código Civil).
2" Que en el caso en debate, no está propiamente en cuestión la validez ó nulidad de ese contrato por algunos de los vicios del consentimiento, desde que el martillero, mandatario del agente del banco, ofreció el inmueble en el acto del remate con su área 6 extensión real, y el comprador no niega conociera las dimenciones de la finea adjudicada, ni afirma que lo haya comprado por error, 3 Que, en consecuencia, lo que es menester examinar es si el procedimiento que precedió al acto del remate ha sido válido y regular, conforme á las leyes que lo establecen. El artículo 51 de la ley orgánica del Banco Hipotecario Nacional preceptúa que la venta del bien ó bienes hipotecados se hará en remate público y al mejor postor, anuncióndose al efecto la venta, por avisos publicados durante un mes en dos periódicos de la Jocalidad... pero no determina cómo han de hacerse los avisos ni las comunicaciones que contendrán. Tampoco la ley nacional de :
enjuiciamiento, artículo 288, título Juicio ejeentivo, establece la forma y contenido de esos avisos.
Esta omisión, si así pudiera llamársele, está salvada en el
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:301
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-301¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 301 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos