300 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Que el baneo se ha obligado especialmente con él ; que nada tiene que ver con Ruffener, lo que hace más intempestiva la demanda que contesta.
Que ha comprado la propiedad con la extensión y límites determinados en el acto del remate, y que estehecho no puede oca sionar perjuicio á nadie; pero que en el caso de que se hubieran irrogado debería repetirlos contra el Banco Hipotecario Nacio nal, como vendedor de predio sabastado; que se adhiere y reproduee la contestación formilada por el baneo en todo aquello que no contraría ni se oponga 4 st derecho, y finalmente, solicita se le abstnelva de la demanda, con especial condenación de costas al actor, Abierto á prueba el juicio, á foja 36 vuelta, se produce por el actor la que refiere el escrito de fojas 45 y 46 y por el baneo la que expresa el escrito de foja 44.
Certificada la cansa á foja 54 y puestos los autos á la oficina, á los efectos del artículo 177, se da por concluso el pleito y se Naman autos á foja 70, sin que las partes hicieran uso del derecho que les acnerda el artículo citado.
A faja 75 se exensa el señor conjuez doctor Conrado Céspedes y pasan los autos al infraseripto.
Por decreto de foja 76 se manda hacer saber á las partes el juez que va Á conocer y resolver la entisa, Y resaltando: 1 Que está comprobado en autos por la contestación de la demanda y por los diarios acompañados á fojas 5 y 7 que en la publicación de los avisos de remate se hu amu ciado el inmueble con una superficie diferente de la que tiene realmente, según reconocen las partes, y aparece también de La carta á foja 5 y de la escritura hipotecaria á foja 18, 2 Que la diferencia de área denunciada en Los Andes es de 700 y la del aviso en El Diario de 1700 metros, respectiva mente, de la superticie verdadera y real de 1941 metros que tiene el inmueble,
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:300
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-300¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 300 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos