let y Vaca Guzmán que sólo una zona Mé perjudicada, no fijaron valor á la indemnización, sino precio a la tierra, imponiendo ú la empresa la obligación de expropiarla, debiendo hacer notar que son inexactas las atirmaciones hechas por el actor de que aquellos peritos dietaminaron que la empresa expropiase la totalidad del terreno (véxnse las constancias de antos y el veredicto de diehos peritos, 35 Que también es inexacto que la existencia de perjuicios no está comprobada, desde que consta no solo eso, sino str natura leza y extensión (véase considerando 15.
1 Que corresponde averignar si el actor ha justificado el quantum de los perjuicios que se dan por reconocidos, y esti diado lo que corre en autos, el infrascripto está por la negativa, Anngue no 4 sti solicitud, el actor ha concurrido á las produeciones de la prnreba, La primera es la inspección oetilar en yas resultancias nada indican sobre el punto que se analiza, La segunda es un informe pericial decretado ú los objetos de la resolución inserta en el juicio verbal.
Este informe Mé atacado de nulidad por la empresa.
5 Que el ferrocarril Manda sa nulidad en qué los peritos se han constituido en tribanal, han nombrado secretario y dos se han atribuido ranciones de arbitros, Los hechos son exactos, pero las leyes actuales de procedi miento no exigen las formas solemnes del primitivo procedi miento romano y las muidades por vicios de forma son restrietivas, El nombramiento de secretario huelga, pero no daña y antorizados para dietaminar por eserito, la expedición del informe quedó regida por el artiento 145 de la ley de procedimientos, Sus formas extrínsecas no descubren vie, » que lo 37 calido, Tampoco produce su muidad que dos de los peri an re suelto que la empresa expropie na ¿ran zona de terreno, Los dietámenes periciales, como medios de prueba, son meras informaciones, y pudiendo prescindirse de ellas, no es esa parra
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:132
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-132¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 132 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos