DE JUSTICIA NACIONAL 123
AUTO DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, marzo % de 1899, Y vistos: Remiendo el escrito de demanda los requisitos exigidos por el articulo 57 de la ley de procedimientos; por ello, y de acuerdo con las consideraciones expuestas en el escrito de foja 18, no se hace lugar, con costas, á la excepción de defecto legal interpuesta, Repóngase la foja.
Agustín Urdinarrain,
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
h Buenos Aires, noviembre 2 de 1901, Vistos y considerando: que la circunstancia de haber demandado colectivamente en virtud de un mismo hecho, que se dice ha afectado á los actores, y del cual hacen nacer su acción, no puede fundar el defecto legal en el modo de proponer la demanda, Por esto, y "fundamentos concordantes del auto apelado de foja veintiocho, se confirma éste, con costas. Devuélvanse sin más trámite, debiendo reponerse los sellos ante el inferior.
BENJAMÍN PAZ. — ABEL BAZÁN. —
OCTAVIO BUNGE, — NICANOR G. DEL
í SOLAR.
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:123
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-123¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 123 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos