272 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 12 Que, por consiguiente, y no habiéndose presentado tampoco los títulos de los esmsantes de don José Vicente Sánchez, que según los documentos de fojas 94 4117 lo Meran don Ceciliano Alvarez y de éste la testamentaría de don Antonio Hermida como sucesor de don Martin de Guevara, los únicos que pueden fundar los derechos alegados en la demanda son las di versas mensuras practicadas en dichos terrenos y á que se refieren los citados docrmentos, 13 Que de estas operaciones resulta, en verdad, que Las fraeciones de terreno objeto de la demanda quedan comprendidas en la propiedad de don Antero Barriga ; siendo de notarse al res pecto, que en la última mensura practicada y enel informe expedido por el jefe del departamento topográfico, don José Galiemiana se expresa que ella es conforme ú la de los péritos Jus Bantista Guiñazú, Pablo Pescara, Flavio de Almanidos y plano formado por el señor Mignel Gilignizana.
147 Que es también verdad que dicha operación Mé judicial mente aprobada mediante el informe en que se exponen extensamente los Mndamentos en virtud de los enales se aconseja si aprobación ; y finalmente, tramitado en 2° instancia el juicio de mensura el superior tribunal declaró desierto el recurso de ape lación interpuesto en feeha 25 de abril de 18574, 15 Que á este respecto la demanda objeta que el indicando juicio quedó en segunda instancia enestado de expresaragravios enando sobrevino la muerte de don Jacinto Lemos sin que en lo sucesivo se diera intervención alguna á sus herederos 6 sueesOres, 16 Que resulta, en verdad, de los precitados docnmentos que la mensura de Pereara de 1553 y posesión ordenada á favor de don Vicente Sánchez fé protestada por don Jacinto Lemos y otros, siguiéndose con tal motivo el correspondiente juicio en que recayó la recordada resolución de primera instancia de 9 de febrero de 1555.
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos