Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 278 4 Municipal con fecha 13 de octubre de 1891 facultando al Departamento :

Ejecutivo para proceder 4 la reapertura y entrega al trítico público de Tas calles de Pichincha, Suipacha y Boulevard Timbres en la prarte eque lui si «a do cerrada por el Ferrocarril Buenos Aires y Rosario.

De fojas 97 4 103, ropiade la ordenanza de junio 13 de 1563, dividiendo la cindad del Rosario en entro secciones, E A fuja 101, copia de la ordenanza de ortabre 20 de 18NT. sancionada por el mismo Consejo Deliberante, autorizando 4 la Intendencia ú fin de que proceda á la apertura, delincación y abovedamiento de Las calles compren didas entre la parte edificada de la ciudad, el Bonlevard Tumbes y las eaHes de Mendoza hasta Gilemes inclusive,
A foja 105, copia de la ordenanza »eneiomida con feliu marzó 21 de INSI
designando los nombres de las alles que se delínean y abran al servicio público Mera del Bontevad Timbres, Que de fojas 1:31 4 111 está el plano y el dirtamen de los tres peritos ingeniero señor Doming - Marwra y agrimensores señores tala Meliga y Vicente Paso.

Que ú foja 171 vuelta consta el informe de La Intendencia Manicipal dilizenciando el oficio de foja 170, en enyo informe se avonpeíí ma copia dela ordenanza de julio 25 de 1592 la que modifica en parte La de junio IS de INTI y establece en sis disposiciones: e quegr aprueba el trazado de entle de la parte norte de Ta cimbol según el plano presentado por la oficina de obras públicas con fecha 31 de diciembre de 1590». Que ú foja 179 consta la declardción de don Lois Emilio. Cerevan, el que manifiesta que no es cierto que haya sido comisionado por el ingeniero señor "They para amejonar la calle de Junin y Bonlevard Timbres enel terreno de Latorre, «que lo que el declarante hizo fue ni deslinde particular con no terreno del señor de Latorre por pedido de aquél, ponivtalo al efecto estarias de acuerdo con el plano figurativo «ue se le cntrego 3 que el señor Thedy le encargó la operación por pedido particníar del señor de la Torre, entres gándole el plano mencionado, en el que figuraban el Boulevard Timbies y la calle Junín: que es cierto que al practicar la mensura ú petición del sefor Thedy dejó destindadas la calle Junio y el Bontevard Timbies, concordando las entatro estaras del centro cola primera de esas calles; que al encargarle la comisión el señor Thedy le dijo: « Cuando usted vaya 4 dar la línea sobre el Boemevard Timbres lúgame el servicio de medir el terreno del señor de la Torre; que el plaso le fue remitido por la oficia de abras públicas municipales, entregúndosele un empleado cuyo nombre no recuerda; que lo único que tenía oldigación de hacer y que hizo en el enracter de funcionario municipal era la delinención del Bonlevard Timinies, pero en cambio actuaba en la mensura del terreno del secor de la Torre en la enlle Junín como un - ple perito particular, Que á foja 182 deelara el ingeniero señor Hector Thedy : que es cierto ha firmado el permiso de foja 61, pero los planos y las esperificaciones no están firmados, siendo lo que declara público y notorio ;- que en el último plano que mandó publicar la municipalidad figura la calle Junín como sanvionada y uo abierta, pero entiéndese por calle Junín la que está al vente del Boulevard Timbrés, mientras que al este de esta vía pública no existe abierta ui sancionada la prolongación de esa calle; que la municipalidad T. eL 18

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1901, CSJN Fallos: 91:273 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-91/pagina-273