Anterior ... | Siguiente ...

Fallo del Juez Seccional, Buenos Aires, Abril 23 de 1870.

Y vistos estos autos, en lo relativo al incidente promovido por la parte de D. Laureano Carballeda, sobre deelinatoria de jurisdicción por razon de litis-pendencia y considerando :

1" Que de los autos agregados ad ejfectum videndi, resulta que las jestiones judiciales iniciadas por D. Julio Arraya, ante el Juez de primera Instancia Doctor Agreló eran referentes á la subsanación de unos títulos, cuando la demanda en esta jurisdicción se dirije á obtener la reparacion de daños y perjuicios por referencias inexactas del escribano Carballeda en una escritura pública; 27 Que de los mismos resulta, f.... que el espidiente en que funda Carballeda su excepcion, se halla estraviado en poder del apoderado de este, y que su tramitación ha sido interrumpida por esta causa; 3" Que habiéndose deducido la excepcion por la parte del demandado corresponde 4 este el onus probandi, y 4 Que habiéndose negado por Arraga que el juicio entablado ante la jurisdiccion provincial fuese dirijido al mismo objeto que el presente no se ha probado lo contrario por quien correspondia, resultando mas bien de los antecedentes agregados, que son dos juicios diversos; por estos fundamentos se declara no haber lugar á la declinatoria opuesta, en su consecuencia D. Laureano Carballeda conteste derechamente á la demanda, con costas; desuélvanse los autos agregados con el olicio respectivo, repónganse los sellos, y hágase saber.

Ugarriza.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1870, CSJN Fallos: 9:126 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-126