La de foja 8, fecha 7 de Febrero de 1897, dice que Diale está domiciliado en Arrecifes, Se ve, pues, que no hay uniformidad, y suponiendo que la hubiera, no tendría el efecto de probar cual fué el domicilio efectivo de los otorgantes, y puede ser otro muy distinto el que tenga el día de la demanda.
Si en la escritura se fijó un domicilio para el cumplimiento de las obligaciones emergentes de ella, indudablemente que el juez de ese lugar será el competente para entender, pero será el | del fuero comun ó el del fuero federal, segun las otras circunstancias que concurran, Será el federal si es alguno de los casos en que corresponie por razon de la materia ó por razon de las personas.
Es evidente que no corresponde por razon de la materia desde que no es ninguno de los casos enumerados por el artículo 100 de la Constitucion Nacional, ni está regido por ninguna ley especial nacional, Para saber si corresponde el fuero por razon de las personas, hay que justificar su procedencia de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2° de la ley de procedimientos.
Se ha demostrado ya que las escrituras públicas acompañadas, no son los documentos Á que se refiere el artículo citado.
Los dos testigos que han declarado no forman tampoco informacion suficiente, porque ellos sólo declaran sobre el domicilio de las partes y cuando se trata del fuero ¡or razon de las personas no basta probar la distinta vecindad, sino que es necesario, tambien, probar la nacionalidad (Fallos Suprema Corte, tomo 67 pág. 384 ), lo cual no se ha hecho.
8" Que se solicita reposicion del auto que declara insuficiente la prueba producida, fundándose en que la Suprema Corte ha declarado en el fallo que se registra en el tomo 10 pág. 108 , que «cuando el fuero federal procede por la diversa vecindad de
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 89:361
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-361¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 89 en el número: 361 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos