Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 31:

Que, por lo demás, no es exacto que el Gobierno de la Provincia, comprando á Espinosa los derechos de Torres y Varela, baya adquirido, egun lo ha alegado el apoderado de la provincia, la integridad de los derechos derivados del título de la venta hecha por la señora de Durañona á Bonnet, pues ni ¡o demuestran así las escrituras á que se refiere dicho apoderado, ni es cierto tampoco que por no haberse celebrado, como no se celebró, con el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires la transaccion del pleito existente, de que se habla en el convenio que tuvo lugar entre los señores Torres Varela y Espinosa y que se registra en la escritura de declaratoria de foja... haya dejado Espinosa de ser dueño de la parte que le correspondía en la compra de Bonnet. Para que esto sucediese, habría sido necesario que Espinosa hubiese transferido á sus consocios en la compra su parte, como se establece en el artículo segundo de es° convenio, transferencia que no se ha probado la hubiese hecho; constando, por el contrario, que vino á ser él (Espinosa) el cesionario de los derechos que pertenecieron á sus consocios en dicha compra.

Que, finalmente, á las anteriores consideraciones, que bastan por sí solas para acreditar el condominio que pretenden los demandantes, hay que agregar otra prueba no menos concluyen— te, como es la que resulta de los explícitos términos de la escritura de veinte de Julio de mil ochocientos noventa y tres, en que el gobierno de la provincia de Buenos Aires reconoció á don Pedro M. Espinosa y sus hijos la parte de condominio que les correspondía en los terrenos de la Ensenada, comprados á la viuda de Durañona por Lionel Bonnet, fijando por mútuo acuerdo su extension y determinando sus colindantes.

Ta validez de este contrato no se destruye con la efímera especie alegada por el apoderadode la provincia de que el escribano de gobierno por su cuenta consignó las cláusulas de ese acuerdo, en que no debió parar su atencion, por un mero des

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 89:311 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-311