Anterior ... | Siguiente ...

litigio ninguna cuestion referente á la Constitucion ni leyes del É Congreso, ni actos administrativos del superior gobierno de la Ei Nacion, ni de un impuesto á la navegacion 6 comercio marfítiE mo, no surte la aplicacion del fuero federal en razon de lo dis - puesto en los incisos 4°, 4° y 10" del artículo 2 de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunales nacionales de 14 | de Setiembre de 1883, invocados por el demandante para fun dar la competencia del señor juez a quo.

Y Setrata de una accion civil emergente de una locacion de É servicios que no implica una causa de almirantazgo, ni jurisE diccion marítima.

Es por estas consideraciones, ante la naturaleza excepcional | del fuero federal, cuya extension debe limitarse á los casos exu presamente mencionados por la Constitucion y leyes del Coay greso, como lo considera la sentencia recurrida de foja 76, en armonía con la jurisprudencia establecida en los fallos de V. E., S que pido á V. E. se sirva confirmarla, por sus fundamentos.

E Sabiniano Kier.

PETICION DEL SEÑOR MIHANOVICH
Buenos Aires, Marzo 2 de 1900.

y Suprema Corte :

Juan Goyena, por don Miguel Mibanovich, en los autos seguidos contra la empresa del Ferrocarril del Sur, por devolucion de una suma de dinero, á V. E., como más haya lugar, digo:

Desde Agosto del año próximo pasado, en que fué alevado este EL De

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 87:388 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-388