4 Fallo de la Suprema Corte 1 Buenos Aires, Junio 30 de 1900. a Vistos y considerando : Que segun resulta de la nota de foja E diez y demás contancias le autos, el delito á que esta causa se q refiere, se ha perpetrado en el puerto del Rosario, en cuyo caso 4 procede la jurisdiccion federal con arreglo al artículo tres, in- a ciso dos, de la ley de catorce de Setiembre de mil ochocientos x sesenta y tres, y artículo veintitres, inciso dos, del Código de A Procedimientos en lo Criminal.
Por esto y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador :
general, enla última parte de su dictámen de foja setenta y y cinco, se confirma la sentencia apelada de foja sesenta. Hágase | saber con el original y devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.— :
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT. — H. MARTINEZ, a
CAUSA CONVI E
A. Delor y Compañía contra Pini llermanos y Compañía, por :
imitacion fraudulenta de la marca « Aperital »; sobre prueba A de compulsa de libros | Sumario. — Pueden ser rechazadas las diligencias de :
prueba que no se ajusten á los puntos alegados y discutidos en :
uE |
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 86:29
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-86/pagina-29¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 86 en el número: 29 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos