DE JUSTICIA NACIONAL a Faile de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 22 de 1900.
Vistos: Atenta la naturaleza del asunto y el mérito de los hechos comprobados en que se funda la sentencia de foja cuarenta :
y tres, se revoca ésta en cuanto no condena en costas al terce- "uu rista, ú cuyo cargo se declaran todas los causadas en el juicio. ; Repuestos los sellos, devuélvanse, ; BENJAMIN PAZ. —ABEIL. BAZAN. — OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. :
TORRENT, — H. MARTINEZ,
CAUSA CAANIV 3 Don Domingo Amézola y don llodolfo Sanglos contra don Fran- 4 cisco Altomare, por reivindicacion; sobre incompetencia y e litis pendencia. :
Sumario. — 4 La demanda sobre interdicto posesorio seguida por el extranjero contra argentinos ante la justicia or- Ñ dinaria, no impide que éstos demanden la propiedad. ante la E justicia federal, aunque el extranjero manifieste que renuncia 4 su fuero. E 2" La indemnizacion de daños y perjuicios contenida en el J fallo sobre el interdicto posesorio, no se balla comprendida en a las condenacionées que deben ser satisfechas, para que el de- 1 mandado vencido pueda comenzar el juicio petitorio.
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:31
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-31¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 31 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos