sidio apelacion, y tramitados en forma, se dictó la siguiente resolucion :
Mendoza, Octubre 10 de 1899.
Autos y vistos, y considerando: 1" Que en el caso presente se trata de un recurso de reposicion y apelacion subsidiaria, fundado en que, aunque el demandante se haya presentado dando ú su accion el nombre de tercería, ésta no es ni puede ser tal, Que no hay, por consiguiente, razon para someter al Banco á la tramitacion lenta y dispendiosa de un juicio de esa naturaleza y que la base esencial de toda tercería es la existencia de un juicio en que un extraño viene á terciar en una disputa; que el Banco Hipotecario Nacional, que es el recurrente, no sigue juicio alguno con doña Mercedes Faccio de Tamburi, por que sólo ejercita, al pedir la posesion del inmueble hipotecado, un derecho que le acuerda su ley orgánica y el contrato; que la providencia de traslado de la demanda de tercería de que se pide revocatoria es perjudicial al Banco.
2" Que para decidir si es procedente ó no el traslado, es necesario resolver primero si existe un juicio pendiente entre el Banco y su deudor, la señora Mercedes G. de Tamburi, en el cual pueda terciar la parte que representa el señor Spont.
3" Quela palabra juicio, segun su acepcion general, corriente y jurídica, y nos enseña Escriche, es toda controversia y decision legítima de una causa ante y por el juez competente, ó la ° deduecion, ante el juez, de una accion ó derecho que se tiene.
4° Que segun consta de estus mismos autos y del expediente número 5103 caratulado « Banco Hipotecario Nacional con Mercedes G. de Tamburi, sobre posesion », el recurrente se ha presentado ante juez competente deduciendo una accion sobre el derecho que alega tener para tomar la posesion del inmueble hipotecado, á que el juzgado ha dado el trámite de ley con noticia del deudor, de donde se deduce que existe en realidad unjuiT. LXEXUL 2
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:369
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-369¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 369 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos