DÉ JUSTICIA NACIONAL 305 3 s1á prueba y al producir el nombramiento de peritos, estable- | ció que debiera individualizarse de algun modo la propiedad 3 cuyos límites no aparecían en los títulos presentados con la i claridad necesaria, para evitar toda dificultad al respecto, y de | que la dilatada extension de las costas del Sud de la provincia El no debieran ser todas de propiedad del demandante, siendo po- | sible entónces que la estraccio: de pedregullo pudiera hacerse 4 e: algun punto fuera de los límites de esta propiedad, pero los 1 peritos no han aportado en sus informes ningun antecedente al ; respecto, porque segun lo dice el ingeniero señor Figueroa, la a propiedad no seencuentra amojonada y el plano de la misma, , acompañado con los títulos, tampoco determina ningun punto N de partida para establecer la verdadera ubicacion de la pro- :
piedad, Pero la Municipalidad demandada nial contestar la demanda i nal producir su alegato de bien probado, ha manifestado opo- 1 sicion alguna relativa á desconocer que la extracion del pedre- a gullo se hiciera en alguna parte distinta de la propiedad del señor Mulhail, y en este sentido, de acuerdo con el artículo 86 de la ley de procedimientos, debe tenersele por conforme sobre este á punto.
Que la segunda cuestion, que es la más fundamental en el presente caso, entraña la resolucion de sí la ribera interna de los E ríos navegables pertenecen al estado nacional ó al estado pro- E vincial en que se encuentran; esta es en suma la verdadera cues- 4 tion, y sobre la cual existen resoluciones de carácter adminis- :
trativo de diverso órden, unas veces en favor del estado provin- E cial y otras veces en contra.
Igual vacilación y contradicciones existen en los estudios que E con extenso acopio de doctrina se han hecho sobre la materia 1 por algunos maestros en jurisprudencia. E El doctor Gualberto Escalera y Zuviría, en el estudio que q hizo y presentó por encargo de la Nacion en 1889, arriba ú las 5 T. LAXXI 2 4
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:305
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 305 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos