Ballofá, encargado de dividir ambos derechos. — 3" Teniendo á la vista el juicio de deslinde suscitado por Villanueva, con mas, el otro en que se encuentra la obligacion de posesion dada á Sanchez con su plano correspondiente á £. 45 en el cual se encuentra la posesion de Villanueva á reconocer dicho deslinde, — 4 Que la posesion dictada á favor del comprador de « Vista Flores » que D. Benjamin Sanchez segun el acta de remate que corre á f. 41 del enaderno correspondiente, el valor de 21,000 pesos es al contado, sin que haya entregado nada hasta la fecha siendo que está en posesion de la cosa comprada desde el 6 de Diciembre de 1866.— 5" Que aunque es verdad que D. Benjamin Sanchez figura como acreedor de D. Nicolás Sotomayor, dueño que fué de « Vista Flores » su accion como ejecutante no está todavía rematada de manera que se pueda decir plata al contado.—6» Que estando Sanchez declarado comprador con limitación de su derecho á reconocer por condueño á D. Agustin Ferreyra en la parte que este tiene accion al valor del remate, no es justo que aquel disfrute del fundo sin participar á su cólega.
— Que esta razon fué la que tuvo el juez para acordar en su sentencia de Agosto que el dividendo que corresponde á Ferreyra, gane interés legal. —8' Que asi conforme dicho dividendo está sugeto á menoscabo por haberse vendido el fundo en menos de los 25,000 pesos que gravitan sobre él, tambien debe Ferreyra esperar la consecuencia del deslinde con Villanueva, una vez que es condueño sugeto al sancamiento de la propiedad vendida que es suceptible de disminucion, si llega á vencer el opositor colindante en su pretencion. — Que estando el rematador de « Vista Flores » en posicion y disfrate sin pagar la subasta con la esperanza tal vez fundada de compensar la deuda contra Sotomayor con el valor del remate, como este no le corresponde en el todo y es posible que el deslinde se retarde demasiado con perjuicio de los condueños, ya que corr: un interés que con el tiempo puede ascender á mucho Por estos fundamentos y otros que se han tenido pre
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 8:328
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-8/pagina-328¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 8 en el número: 328 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos