Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Octubre 2 de 1869.
Vistos : No hahiéndose presentado el documento á que se refiere la nota anterior, con las solempidades preseritas en el artículo doscientos diez y nueve de la Ley de Procedimientos, y constando de la esposicion hecha por la parte de Coelho al adherirse al recurso al tiempo de la vista de la causa, que pudo haberlo acompañado á la demanda, devuélvasele, y que del espediente no resulta que el demandante sea titigante temerario para que el demandado tenga derecho á pedir la condenación en costas; se confirma el auto apelado de foja eatoree, y satisfechas las de esta instancia, devuélvanse, reponiéndose los sellos.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS —SALVADOR MA-
RÍA DEL Canmi, — Francisco DELGADO
Jost lBannos Pazos —Besiro CARRasco.
—— —.e—
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 8:124
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-8/pagina-124¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 8 en el número: 124 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos