CaArLsa CNEX D. Fermin Correas contra D. Eugenio Bustos sobre interdicto recuperatorio de La posesión Sumario— No justificindose la electiva posesion de efecto embargados, y resultando por el contrario que el título invos cado es un artificio fraguado para desfraudar los derechos de un tercero, no debe hacerse lugar á un interdicto posesorio.
Caso — D. Fermin Correa espuso ante el Juzgado Federa de Mendoza que habia comprado á D. Gabriel Fornes, y estaba poseyendo, las mercaderías existentes en su casa de negocio— Que el Oficial de Justicia del Juzgado acompañado del Eseribano se habia presentado á embargar los efectos, con un mandamiento dictado en ejecucion contra Fornes — Que le había hecho presente que los efectos no eran ya del ejecutado y se habia negado á entregarlos; pero que el oficial de Justicia, haciendo uso de la fuerza, lo habia despojado de su propiedad. — Que por tanto entablaba cl interdicto de recobrar la posesion.
Acompañó á la demanda una cuenta pasada por Fornes á Correa por el valor de las mercaderías, con el recibo al pié
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 8:118
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-8/pagina-118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 8 en el número: 118 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos