Anterior ... | Siguiente ...

siguiente la hija del demandado fué operada solo por dichos facultativos, sin ninguna intervencion del doctor Burgos, que no entiende absolutamente nada de cirugía.

De modo que de la partida de 80 pesos por dos consultas con los doctores Archambault y Baestrochi, debía suprimirse una consulta ; pero, sin embargo, admite tambien la suma que se fija por esas dos consultas, Que lo que no admite, es la exagerada partida de 2000 pesos moneda nacional por una operacion que no ha practicado el doctor Burgos ni ayuda:io á ella, porque es absolutamente in competente en operaciones de cirugía, y en ese concepto, es que para taloperacion pidió se llamase Un cirujano, para lo cua! fueron requeridos los renombrados doctores Arcuambault y Baestrochi, Que hay que notar que mientras el doctor Burgos en esa operacion de traqueotomía, en que no intervino por su incompetencia en la materia, cobradicha suma, el doctor Archambault, que fué el vercadero operador, ayudado sólo por el doctor Baestrochi, le ha reclamado por esa operacion y consultas, únicamente 350 pesos moneda nacional, Termina el demandado diciendo: que á los pocos meses de la muerte de su hijita, el doctor Burgos le pasó la cuenta en globo, por 670 pesos moneda nacional de curso legal, la que rechazó porque no venía con el detalle correspondiente, como puede probarlo con testigos presenciales del hecho, Que de lo expuesto se deduce la mala fé del actor y laplus petitio en que ha incurrido, por lo que debe ser condenado en las costas del juicio, declarando que sólo está obligado á satisfacer la suma que le reconoce.

3° Recibida la causa á prueba para la justificacion de los hechos alegados, se ha producido la que expresa el certificado del señor secretario, corriente á foja 181, llamándose autos para sen tencia.

Considerando: 1 Que del exámen de la prueba producida por

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1899, CSJN Fallos: 78:215 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-215