158 FALLOS. DE LA SUPREMA CORTE y demás pertenencias del concurso, librándose el oticio del caso. Hágase sab:r en respuesta al juez doctor Figueroa.
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN
E, TORRENT,
CAUSA «JE El capitan Lindsay contra don Pedro 4. Gartland, por robro ejecutivo de pesos; sobre fianza Sumario. — Noes apelable el auto que admite la fianza ofrecida para que la apelacion de la sentencia de remate, se conceda solamente en el efecto devolativo.
Caso. — Don Manuel Carrillo, por don Pedro A, Gartiand, se presentó ante la Suprema Corte apelando de hecho de un auto dictado por el juez federal, en el juicio ejecutivo seguido contra aquel por el capi.an Lindsay, en virtud del cual se admitía la fianza ofrecida por éste, para que el recurso concedido contra la sentencia de remate, fuese otorgado en el efecto devolutivo 4 fin de continuar la ejecucion.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:158
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-158¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 158 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos