po reconvencion contra el actor, por la entrega real y efectiva, prévia mensura, del terreno comprado.
El actor, sin contestar el traslado de la reconvencion, dedujo la excepcion de arraigo del juicio, invocando el artículo 74 de la ley de procedimientos.
Fallo del Juez Federal La Plata, Agosto 23 de 1898.
Y vistos: La excepcion de arraigo deducida por el demandante, y teniéndose presente que si el pleito iniciado fues" °esuelto en definitiva favorablemente al actor, éste tendría qu: responder al demandado por la obligacion que reconoce en su demanda, de abonar como deuda personal la suma de 8000 pesos, de lo cual se desprende que existe en el caso la suficiente garantía para los gastos del juicio; por tanto no se hace lugar ú la excepcion opuesta. Repóngase la foja, M. S. de Aurrecoechea.
Fallo de la Suprema Corto Buenos Aires, Diciembre 13 de 1898, Vistos y considerando : Que el duetor Angel Floro Costa ha venido á juicio en calidad de demaiftlado.
Que, en consecuencia, ha podido y debido hacerse parte en la causa sin necesidad de arrargar, aun siendo extranjero no domiciliado en el país, porque no hay ley alguna que le imponga esc deber.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 76:413
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-76/pagina-413¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 76 en el número: 413 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos