¿ 12 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE tualmente comprendidas en la excepcion que establece la segunda parte del artículo tereero de la ley de inconversion.
Por esto, de acuerdo con la jurisprudencia de esta Suprema Corte y por sus fundamentos, se confirma la sentencia de foja ciento trece, en la parte apelada por el representante de la provincia, sin especial condenacion en costas por haber silo desestimado el recurso interpuesto por la otra parte. Notifíquese original y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN, — — OCTAVIO BUNGE.
CAUSA CCCLXIYX
Don Pedro M. Espinosa contra el doctor don Angel F. Costa, por nulidad de contrato y reconvencion; sobre excepcion de arraigo.
Sumario. — No procede la excepcion de arraigo contra el demandado que, al contestar la demanda, deduce reconvencion.
Caso.— Don Pedro M. Espinosa, argentino, demandó al doctor Angel Filoro Costa, extranjero, vecino de Montevideo, por nulidad de un contrato de venta con pacto de retroventa.
El doctor Costa contestó la demanda, y dedujo al mismo tiem
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 76:412
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-76/pagina-412¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 76 en el número: 412 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos