DE JUSTICIA NACIONAL 277 autoridad y prestigio á su declaracion por emanar de un empleado caracterizado de la empresa demandada; aparte de que la prueba testifical rendida ú fojas 84 y 86 para la comprobación de esa tacha, es deficiente, razon por la que el juzgado la declara improbada, 4" Que entendido así el sentido del contrato celebrado entre el Lloyd y Nelson, resulta evidente que el primero no ha podido dejarlo de cumplir por su sola voluntad, por tratarse de un contrato perfecto; celobrado y firmado por quien tenía para ello facultad (respuesta á la tercera posicion del mismo pliego) artículos 1200, 1203 y 1204 del Código Civil, sinó por causas justificadas, las que no han sido invocadas, ni menos por consiguiente probadas por el Lloyd; y si bien el señor Marquardt posiciones de foja 54, sexta respuesta), manifiesta que el trabajo de Nelson no fué satisfactorio, no ha concretado ni indicado en qué consistían esas faltas, y además al contestar la quinta posicion dice que si tomó otro estivador fué porque nose creía obligado por el contrato, y porque Nelson no se le ofreció tampoco.
5" Que de las precedentes consideraciones resulta evidentemente demostrado, que el Lloyd Norte Aleman ha procedido sin razon ni derecho, ni causa aparente ni justificada, 4 rescindir motu proprio el contrato de estiva celebrado con Nelson, motivo por el que debe indemnizar á éste lus daños y perjuicios que con ocasion de tal acto hubiere recibido, desde que las convenciones pactadas son ley para los interesados, y el efecto propio y legítimo de su infraccion voluntaria es de reparar ese perjuicio (artículos 505, 506, 508, 514, 1109 y 1197 del Cód. Civ.), y cuyo monto é importancia deberá ser fijada en juicio por sepurado, por no ezistir en el presente elementos bastantes para poderlo determinar en justicia.
Por estos fundamentos y demás concordantes aducidos en el escrito de foja 91, definitivamente juzgando, fallo: condenan
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 76:277
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-76/pagina-277¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 76 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos