a e ds: —2 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE Por ésto y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor | Procurador general, y por sus fundamentos, se confirma la sentencia apelada de foja ochenta y siete, con la condicion contenida en el último considerando de esta resolucion. Notifíquese — conel original y devuélvase.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.—
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT,
CAUSA CCXXSVULI
Don Pablo Amespil contra don Angel Ferrari, por cumplimiento de contrato é inhibicion preventiva ; sobre recurso de providencia de los tribunales de la Capital.
Sumario. — La providencia dictada por los tribunales ordinarios que decide un incidente relativo á la forma de las notificaciones en juicio que no afectuni tiene influencia para definitiva, no autoriza el recurso á la Suprema Corte.
Caso. — Despues de dictada por la Suprema Corte la sentencia que se registra en sus fallos, tomo 67 pág. 119 , la parte de Amespil pidió contra Ferrari, inhibicion genera), la que fué decretada por el juez federal con fecha 6 de Agosto de 1897.
Notificado don Rodolfo Martin, apoderado de Ferrari, del
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 75:28
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-75/pagina-28¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 75 en el número: 28 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos