Anterior ... | Siguiente ...

gado inmediatamente despues del suceso, dijese que «estaba completamente ajeno de las causas que mediaron en la perpetracion del crimen, porque él y Sosa se ocupaban de su trabajo » foja seis- vuelta).

Es verdad que, posteriormente, cuando amplía su declaracion, dice que Petronelli no profirió sinó palabras de auxilio sin que insultara é Carbonetti, pero esta contradiccion sólo sirve para desvirtuarsinó invalidar su declaracion, Por otra parte, dada la actitud que respectivamente se atri buyenlos dos testigos Facaro y Sosa en el momento del suceso es absolutamente imposible que puedan rectificar sus primeras declaraciones.

Ambos están conformes en que fueron las voces de auxilio dadas por Petronelli las que les arrancaron da su trabajo y les llevaron al lugar del suceso, De lo que antes había pasado sólo saben que Carbonetti había llegado á bordo con el objeto de cobrar sus haberes devengados.

¿Qué hicieron los testigos al sentir las voces dadas por Petronelli ? Facaro dice que « sintiendo gritos de ay! acudió, y entónces vió que Carbonetti con el cuchillo de la cocina de á bord», le daba puñaladas á Petronelli que lo tenía apretado al costado de la borda del barco, y que entonces... corrió ú dar aviso y parte á la capitanía » (foja doce vuelta).

Sosa dice «que estando el declarante trabajando en la bodega, salió á la alarma y vió que el marinero Carbonetti lo tenía abrazado al patron Petronelli» .

De ambas declaraciones resulta que ninguno de los testigos puede declarar si es 6 no cierto que el patron Petronelli injuriara 11 mariner" Carbonetti; y cuando quieren declarar sobre este punto <° ' sitan á decir que no oyeron los insultos, cosa perfectamente verosimil desde que no han presenciado los hechos desde su principio.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1898, CSJN Fallos: 75:136 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-75/pagina-136