título opuesta por el ejecutado, las diligencias de prueba producidas por el mismo banco en el juicio ordinario que le siguen los señores Enrique Rojo, Alberto Boreli y Arturo Gramajo.
Tramitado dicho recurso, no se hizo lugar á él ni al de apelacion subsidiariamente interpuesto, de acuerdo con los artículos 10 y 300 de la ley naciona! de procedimientos. Es cuanto creo deber informar. :
Dios guarde á V, E, P. Olaechea y Alcorta.
Failo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 11 de 1898.
Vistos en el acuerdo y considerando: Qu - segun resulta del precedente informe, la providencia recurrida ha recaido en la tramitacion del juicio ejecutivo, y se limita además 4 mandar ue se tenga presente una diligencia de prueba pedida por el ejecutante.
Que tanto por razon de la providencia aludida en sí misma, como por la expresa disposicion del artículo trescientos de la ley de procedimientos, dicha providencia no es apelable, Por ésto, se declara bien denegado el recurso, Remítanse estas actuaciones al juez de la causa para su agregacion á los autos. Repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ.—LUIS V. VARELA. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 74:399
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-74/pagina-399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos