sin efecto lu condenacion en costas contenida en el auto de foj trece. Notifíquese con el orizinal y archívese.
DENJAFUS PAZ. — LUIS V. VARELA.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
CAUSA CONNIDE
El Banco Mpotecario Nacional contra don Enrique Rojo, por cobro ejecutivo de pesos ; sobre apelación denegada Sumario, — Es inapelable en el procedimimiento ejecutivo, el auto que manda tener presente una diligencia de prueba.
Caso. — Resulta del
INFORME DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Agosto 5 de 1898.
Suprema Corte : " En el juiciv ejecutivo seguido por el Banco Hipotecario Naciunal contra don Enrique Rojo, pidio éste revocatoria de un decreto en que se manda tener presente como parte de la prueba del Banco ejecutante, en la excepcion de inhabilidad del
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 74:398
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-74/pagina-398¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 398 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos