410 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA CLXYV
Don Benigno Solanilla contra don Torcuato de Cartis, por interdicto; sobre recurso de nulidad Sumario. — Aunque la parte haya deducido los recursos de nulidad y apelacion, si el inferior ha concedido solamente este último, y no se ha reclamado, la Suprema Corte no está obligada á tomar en consideracion el de nulidad.
Caso. — Lo explica el fallo de la Suprema Corte,
PETICION
Suprema Corte :
R. Wilinart, por de Cartis, en autos de Solanilla, á V. E.
respetuosamente digo :
Una resolucion que dice « por sus fundamentos se confirma con costas la sentencia» me ha sido notificada en una hoja suelta puesta entre dos hojas de expediente. Tal vez ella no corresponda á éste.
A foja 110 mi parte interpuso « los recursos de mulidad y apelacion » y el escrito lleva en caracteres grandes la suma:
« apela y dice de nulidad », de modo que es imposible hojear del modo más rápido los autos, sin verlo. He fundado el recurso de nulidad en mi informe ; á los años de producido éste, he enviado cinco copias de él á los cinco miembros de la Suprema Corte.
De modo que si la resolucion se refiere al expediente, V. E.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:410
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-410¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 410 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos