13" Que tambien es estemporáneo que se entre á averiguar en este incidente de competencia, como lo hace el juez a quo, si el que dedujo el interdicto de retener lo ha hecho á título de propietario 6 de poseedor, porque esos requisitos debió examinarlos cuando admitió la demanda de interdicto, no ahora, y entónces mismo debió limitarse á constatar si al deducirlo se le invocaba el hecho actual de la posesion (sea cual fuere su título y aunque no lo tuviera) y que se denunciasen actos materiales tendentes á turbar esa posesion (art. 574, Código de Procedimientos).
Por estas consideraciones se revoca la sentencia apelada de foja... á foja... y se declara queel juez competente para entender en vl juicio de interdicto de retener es el de 1" instancia en lo civil da este departamento, quien debe sostener su jurisdiecion por ser de órden público. Devuélvase, reponiéndose las fujas.
Uvarez, — Zuviria — Sahores, Ante mi:
José M. Fernandez,
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENENAL
Buenos Aires, Diciembre 22 de 1897.
Suprema Corte:
La jurisdiccion del señor juez de la Capital resulta legalmente ejercida segun las constancias de autos. Además, ha sido consentida y declarada por el mismo señor juez de la provincia de Buenos Aires, segun auto de foja 107. De ello podría deducirse que no existe siquiera la divergencia que da orígen ú un conflicty de competencia jurisdiccional ; ya que la Cámara de justicia del departamento del Sud carecía de atribuciones para dictar el
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:391
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-391¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 391 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos