dientes unos de otros y con jurisdircion propia, no es posible tal apelacion, cuando, como en el caso sub-judice, el ucto de + turbación es llevado á cabo por un juez extraño 6 por su órden y en ese causo no hay otro merio que la queja por la vía del interdicto correspondiente deducido ante juez competente, esto es ante el juez natural del ofendido (artículo 18, Constitucion Nacional).
Por eso los tribunales de la capital federal han declarado constantemente que la resolucion judicial que ordena la posesion, aunque sea en vista de los títulos, pero sin vir al poseedor, importa una turbacion y contra ese auto judicial es procedente el interdicto de retener ( tomo 8 pág. 405 , y tomo 9", página E 245, série 1°; tomo 2 pág. 332 , série 3", y tomo 1", página 314, série 4°, Jurisprudencia Civil).
12 Que en el caso sub-judice la posesion ordenada á la parte de Williims por +] juez federal de la Capital, lo ha sido sin ojr préviamente al actual poseedor Gombanlt, resulta de los mismos antecedentes remitidos por dicho juez, de los que aparece de un modo indudable que »n el juicio que invoca y se dice dictada una sentencia, las partes lo han sido la señora Egaña de Wiiliams y D, Juan B, Larraburu, y en €: no ha tenido intervencion alguna el referido Gombault, por lo que para éste aquel juicio y su sentencia son res nfer alios acta alis nec nocel, nec prodest (Digesto, libro 19, título 19, fragmento 13, párrafo 8).
Proviene este principio de que los que entran en litigio ante un Tribunal se entiende que
La lay 20, título 22, partida 9", decía: «Guisada cosnes, é derecha, que el juyzio que fuere dado contra alguno, no empezca ú otro » Glosa 1" á dicha ley, Gregorio Lopez).
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:390
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-390¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos