396 - FALLOS DE LA SUPREMA CONTE que no se halla demarcuda la línea divisoria, como se sostiene, desde que el deslinde á que se hace referencia fué protestado, y existe con tal motivo juicio pendiente entre el demandante y el fisco, no pudiendo entónces invocarse como un acto que dé derecho ú la posesion; 2 porque la propiedad de aquél no limita con la de Falco, dentro de la cual se construyen los alambrados.
Abierto el juicio á prueba se produjo en él, por parte dei actor la testimonial corriente de fojas 28 4 34, 48 á 50 y plano de foja 34, documentos de fojas 35-4 40; y por parte del demandado los documentos de fojas 44 á 47 y decluraciones de fojas 61 488.
Y considerando : 1° Que para que proceda el interdicto de recobrar la posesion, que es el deducido en el presente caso, la ley requiere: 1° que el que lo intenta ó su causante hayan tenido la posesion 6 tenencia de la cosa demandada ; 2° que huya sido efectivamente despojado de esta posesion ú tenencia, debiendo designarse lus hechos y el autor del despoju (artículo 328, ley de procedimientos, y 2494, Código Civil).
2" Que de la prueba rendida por el demandante resulta constatados los hechos siguientes : 4 que éste posee como dueño la enunciada estancia «Los Reyunos », desde másdetres años atrús; 2" que desde igual tiempo, el costado naciente de dicha propiedad se encuentra cercado de alambre, desde la embocadura del río Salado en el Diamante hasta el lugar denominado «Los Médanos »; 3" que el demandado señor de Cartis, atravesando el cerco expresado, ha construido slambradus dentro del campo de Solaniliu, encerrado por el mismo cerco; 4° que los trabajos enumerados en el número anterior ban sido ejecutados por de Cartis, de menos de un año á la fecha de la demanda.
3" Que los testigos presentados por el demandado declaran á su vez: 4 que el límite del campo « Los Reyunos », pur el costado naciente, es el río «Salado»; 2° que entre la costa de
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:396
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-396¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 396 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos