opuesta oportuna y reiteradamente por la parte de Socas, el juez a quo no se ha pronunciado sobre ella en forma alguna, siendo indispensable que asf sue-a, por cuanto la excepcion opuesta es de aquellas que, por su vaturaleza, priman en la resolucion: de los pleit-s. :
Que en cuanto á la última causal de nulidad alegada por el apelante, no es la »portenidad de pronunciarse sobre ella, Por estos fundamentos : se declara nula la sentencia de foja ciento treinta y siete, Notifíquese con el original y repuestos los sellos, devuélvanse al juzgado de su procedencia á los fines ; que corresponda, BENJAMIN PAZ.— LUIS Y. VARELA,—
ABEL BAZAN, — OCTAVIO BUNGE.
—JUAN E. TORRENT.
CAUSA CXXEV
Don Angel Descalzo, en terceria de dominio, contra la ejecucion de don José Maglio con don Angel Vaecari; sobre depósito € inventario de los bienes embargados.
Sumario. — El tercerista por razon de dominio tiene derecho para pedir que los bienes embargados en el juicio principal se ioventaríen y depositen con arreglo á la ley,
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:153
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos