presentó á la Suprema Corte solicitando que, de acuerdo con el artículo 1° de la ley de 24 de Setiembre de 1878, se autorize á uno de los abogados de la lista á que se refiere dicha ley, para que proceda á recibir la declaracion de un testigo, que debía ausentarse inmediatamente para Europa. Dijo que el juez titu= lar se encontraba ausente con licencia.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 5 de 1898 No estando en las atribuciones de esta Suprema Corte proveer al nombramiento que se solicita, no ha lugar.
LUIS V. VARELA. — AREL BAZAN, —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT,
CAUSA YI
El Banco Británico del Rosario contra don Telésforo Sturla, sobre compra de oro sellado y daños y perjuicios Sumario. — 1 Enla compra de oro sellado que no haya sido entregado en el día convenido, el comprador tiene derecho de
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:21
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-21¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 21 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos