E k | —_——2D FALLOS DE LA SUPREMA CORTE miento de la falsedad del billete á que se refiere esta causa, Que por el contrario, el hecho de haber Bellaud, que recibió el billete de Pereyra, conservádolo durante diez 6 quince dias sin manifestar la falsedad ha debido hacer que este último creyera que estaba en error cuando supuso falso ese billete.
Que no habiendo en autos elemento alguno que justifique la sospecha de que Pereyra ha intentado circular el billete con conocimiento de que era falso, no es el caso de aplicacion del artículo 63 de la ley penal.
Por estos fundamentos: se revoca la sentencia apelada de foja treinta y dos, absolviéndose de culpa y cargo al procesado.
Devuélvanse.
LUIS Y. VARELA. — ABEL BA-
ZAN. — OCTAVIO BUNGE. —
JUAN E. TORRENT.
CAUSA Y
Warin, Perez y conpañia contra la compañia Hemmerich, por eobro de pesos ; sobre nombramiento ide juez Sumario. — No está en las atribuciones de la Suprema Corte proveer al nombramiento de juez para una diligencia judicial, Caso. — El representante de Marin, Perez y compañía se
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:20
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-20¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 20 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos