Semto : Que lo expuesto hasta aquí, basta para justificar la sentencia apelada en cuantose limita á declarar, que Latham está obligado á rendir cuentas del mandato que sele ba conferido, y que debe rendirlas en el término que se le ha señalado al efecto, razon por la cual, esta Suprema Corte considera innecesario apreciar, come se abstiene de hacerlo, la cuestion de si ha terminado 6 no dicho mandato, por el hecho de haberlo revocado el mandante.
Séptimo : Que, finalmente, la rendicion de cuentas por el administrador, á que sin duda alguna se hallaba y se halla obligado, hubiera evitado la presente contienda; por lo que es imputable á éste la promocion del litigio, debiendo por lo mismo, ser de cargo suyo el pago de las costas, de conformidad á la jurisprudencia constante de esta Corte en casos análogos.
Por estos fundamentos: se confirma la sentencia apelada, corriente 4 foja feuarenta y una, declarándose que las costas del juicio son á cargo del demandado, Repuestos los sellos, devuélvanse, pudiendo notificarse con el original.
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 234 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos