CAUNA LEXI,
D. Mariano Armaza contra D., Antonio Caballero y Ios., sobre prision arbitraria, Sumario: —1° Es de la competencia de los tribunales nacionales el conocimiento de toda causa civil entre un argentino y un estrangero, aunque se haya pedido por una «e las partes, pero nu obtenido aun, la idecliración en quiebra de la otra.
> La litispendencia existe solo en el caso en que se intente traer ante un tribunal un asunto ya pendiente ante otro competente.
Caso: —En 20 de Encro de 1869 se presentó ante el Juez de Seccion de Córdoba el ciudadano boliviano D. Mariano Armoza, diciendo que D. Mariano N. Echenique en representacion de D. Antonio Caballero y Hnos, había pedido verbalmente á un Juez de Paz, incompetente para el caso, la prision del solicitante por una suma que decia adeudarse á sus representados; que el Juez de Paz sin mas trámite había ordenado su prision, pora librarse de la que habia tenido el solicitante que otorgar fianza de no uusentarse de la ciudad.
Y pidió se ordenase la cancelacion de la fianza, condenánduse en costas á quien correspondia.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 7:338
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 7 en el número: 338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos