CAUSA ELXVEIL.
D. Fabían Araya contra D. Felipe Pescara, sobre ejecución de un contralo de arriendo.
Sumario, — 1 Un contrato de arrendamiento no es ejecutivo para pedir la tenencia de la cosa arrendada.
Y Para que la accion revista el carácter de ejecutiva, es necesario que se trate del cobro de una cantidad de momeda.
3 Los arrendatarios no poseen, y solo adquieren la tenenela de la cosa con el uso.
$ Las acciones para las emales las leyes no Lan ercado un juicio escepcional deben sustanciarse por la vía ordinaria, Caso. —D, Felipe Pescara, argentino, díó en arriendo por 6 años un fundo Hamado «Aguamdas á D. Fabian Araya, chileno, por 400 5 hol. amuales, á empezar desde el 10 de Enero de 1869, En 1 de Febrero del mismo año, Araya esponiendo que Pescara se resistia á entregarle el fumlo arrendado, pidió ue este reconociera la firma puesta al pió del contrato.
Pescara la reconoció, agregando que no era cierto el contenido, pues debianse agregarse otras cláusulas.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 7:319
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 7 en el número: 319 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos