sados, mi aparecen notificados en el plenario los numerosos testigos que examinó el Juez del Crimen provincial que le remitió la causa, omisiones que invalidan la sentencia apelada, segun se ha declarado, de acuerdo con las preseripciones de las leves, por la Suprema Corte en otros casos:
Segundo, que atendida la pena que el señor Procurador General pide contra Caisedo y Lloveras, y lo que puede inducirse de lo actuado ante el Juez provincial, de la reposicion de la cansa no resultaría un corgo contra ellos que mereciese la imposición de una pena grave, que justifique su retencion, por un tiempo que puede dilatarse considerablemente, bajo el peso de una acusación, despues de haber sufrido las molestias de la prision en que fueron constituidos al inieiarse los procedimientos" que se juzgan insulicientes para eondenarlos ; por estos fundamentos, se declara nula y de ningun valor la sentencia apelada de foja ciento cincuenta y tres, y devnélvase la causa al Juez de Seccion para que mande archivarla, sobreseyendo en ella.
FINCISCO DE LAS CARRENAS.— SALvanon Manís DeL Canmr.— Fraxcisco Detca D0.—José Bannos Pazos.—Benito Car Masco, —
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 7:318
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 7 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos