á los objetos de la sociedad; Séptimo: que consta de los espedientes agregados que el vapor fué vendido por úrden judicial para pagar los sueldos de la tripulacion, y otras deudas 4 que estaba afectado, y que Pictranera sostuvo en el juicio los intereses de la sociedad, y que el mismo Lava rello Mé representado por un defensor; Octaro, que por consiguiente los hechos alegados para fundar la demanda, tales como aparecen al presente de lo actuado, no justifican el embargo del vapor pedido por Lavarello; Noveno, que tanto menos debe en este caso (tomarse csa medida extrema, cuanto no se demuestra la necesidad de asegurar por este medio el resultado del pleito, y que tampoco se niega la circunstancia notable de haber Lavarello solicitado cartas de pobreza, declarando ya que no tiene con que responder á los daños y perjuicios, si resultase culpable de un embargo selicitado temeraridmente ; por estos y por sus fundamentos, se confirma con costas, el auto de foja treinta y seis vuelta en la parte apelada; y satisfechas aquellas y repuestos los sellos, devuélvanse, Fuancisco DE LAS CARRERAS, —SALVADOR Manía DEL Cant. —dJosé Bannos Paz08.— BENITO CAnnasco.
— HI]
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 7:278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 7 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos