desde que ella debía ser resuelta con arreglo á las disposiciones de la ley nacional de ferrocarriles, excepcion que podía oponer en cualquier estado del juicio, dada la naturaleza pri$ vativa y excluyente de la justicia federal, en esos casos,
FALLO DE LA CAMARA DE APELACIONES
Buenos Aires, Marzo 18 de 1897.
Con arreglo á lo dispuesto en los artículos 245 y 252 del Código de Procedimientos, devuélvase el presente escrito.
SAAVEDRA. — GARCÍA. — PEREZ.
— LOPEZ CABANILLAS. — ES
TEVES.
Ante mi:
Luis L. Aliaga.
El representante del Ferrocarril, invocando el artículo 14 de la ley de jurisdiccion de 14 de Setiembre de 1803, apeló para ante la Suprema Corte, siéndole negado el recurso, por lo que ocurrió de hecho,
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Julio 1° de 1897, Suprema Corte:
El recurso interpuesto á foja 121 contra el auto de la sema.
Cámara en lo Comercial de foja 120 vuelta, era manitesta— mente improcedente.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:330
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-330¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 330 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos