CAUSA COCCIINI
Contra Pedro Piatli, por infraccion á la ley de enrolamiento; sobre recurso de revision Sumario. —1" No pueden reverse sentencias pronunciadas en revision.
2 El hecho del enrolamiento anterior, no quita el carácter delietuoso á la falta de enrolamiento genera! ordenado por decreto posterior, Caso. — Dictada sentencia no haciendo lugar á la solicitud que el defensor del procesado promovió en 1° instancia pidiendo la reapertura de la causa para justificar que su defendido estuvo imposibilitado para enrolarse, aquel ocurrió á la Suprema Corte deduciendo recurso de revision y agregando que Piatli estaba inscripto en un enrolamiento anterior, segun consta de la papeleta que tiene presentada, Fatlo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 3 de 1896.
Autos y vistos: No procediendo el recurso que se interpone y que tiende ú que se revea sentencias pronunciadas en revision,
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:50
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-50¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 50 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos