Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 3 de 1806, Vistos en el acuerdo y considerando: Que los demandados han pretendido que el conocimiento de esta causa corresponde á la justicia federal, promoviendo al respecto la cuestion de competencia por declinatoria.
Qnelas sentencias pronunciadas por los tribunales dela Capital resolviendo la mencionada cuestion, han declarado con fuerza final y definitiva que el caso es de la jurisdiccion ¡ocal. -
Que en consecuencia la procedencia del recurso interpuesto para ante esta Suprema Corte, es conforme con el artículo catoree, inciso tercero, de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los tribunales federales, y noventa de la ley sobre organiza= cion de los tribunales de la Capital, desde que se ha puesto en cuestion un derecho que se pretenie amparado en la ley federal, y laresolucion del tribunal supericr ha sido contraci: al derecho invocado, Por ésio, y de acuerdocon lo expuesto y pedido al respecto por el señor Procurador General, se declara mal denegado el recurso, y otorgándosele en relacion, autos, reponiéndose el papel.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE.
Y. LxvI 1
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:49
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-49¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 49 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos