y mientras la terminacion de los pleitos pendientes y desalojo de los opositores no se haya realizado, segun se desprende de los artículos ochocientos ochenta y ocho y mil cuatrocientos trece del Código Civil, desde que no hay, por otra parte, culpa que le sea imputable, aunque Roman, en su escrito de foja ciento treinta y cuatro, adhirió 4 la apelacion deducida por Milessi, considerando gravosa á sus derechos la sentencia, que no acce» dió álas peticiones formuladas en su reconvencion, enla instancia ante esta Corte ha abandonado el recurso y pedido la confirmacion de dicha sentencia.
Por estos fundamentos y concordantes de la sentencia apelada de foja ciento veinte y una: se confirma ésta sin especial condenacion en costas, quedando ú salvo las acciones de la parte actora para pedir lo que 4 su derecho corresponda.
Repuestos los sellos, devuélvanse. Notifíquese con el original,
BENJAMIN PAZ.— LUIS V. VARELA.
— ABEL BAZAN.— OCTAVIO BUN
GE. —JUAN E. TORRENT.
CAUSA XV
El Banco Hipotecario Nacional, contra don Ricardo Galigniana; sobre posesion Sumario. — La autorizacion que por su ley orgánica tiene el Banco Hipotecario Nacional, para tomar posesion del bien hipo
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:373
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-373
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 373 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos