Fntllo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 29 de 1596.
Vistos y considerando : Que, como lo dice el señor Procurador General y loestablece la sentencia apelada, la prueba por presunciones Ó indicios requiere como elemento primordial que el cuerpo del delito conste por medio de pruebas directas € inmediatas.
Que esa prueba no existe en el presente caso, no pudiendo, por tanto, bastar la de presunciones para fundar una condenacion.
Por esto, de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General y fundamentos concordantes dela sentencia apelada de foja ciento treinta y seis, se confirma ésta, Higase saber con el original y devuélvanse,
BENJAMIN P4Z.— LUIS V. VARE-
LA. — ABEL BAZAN. — JUAN E.
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:277
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-277¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos