Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 29 de 1896, Vistos y considerando: Que aun cuando la excepcion de incompetencia puede oponerse en cualquier clase de juicios, sean ordinarios ó ejecutivos, porque la intervencion del Juez con facultad de juzgar es tan necesaria como la de las partes mismas, no cabe duda que la jurisdiccion del juez letrado de Formosa, procede en el caso.
Que esves indudable, porque, segun consta de autos, 1. pagúndose la letra de foja primera en esta Capital, como ha sucedido, el pago debía hacerse rn Formosa, lugar del contrato, habiendo mediado estipulacion expresa en ese sentido, Que acreditada la competencia, desaparecen los demás fundamentos de la oposicion que se basan en la falta de jurisdiccion del juez de la causa.
Por esto, de acuerdo con lo pedido por el seño: Procurador General y fundamentes concordantes de la sentencia apelada de foja setenta y tres vuelta, se confirma ésta, con costas, Repuestos los sellos, devuélvanse
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA.
— ABEL BAZAN. — OCTAVIO
BUNGE. — JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:282
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-282¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos