1 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE rena, sinó simplemente de un trámite del procedimiento reglado y sometido ú la ley de forma, Que segun se desprende del escrito de foja tres, el señor Caffarena promueve ante el juez de seccion de Santa Fé, un recurso de hecho, apelando de una resolucion administrativa de la aduana del Rosario en que no se impone pena, Que no existiendo ley alguna que autorice semejante procedimiento ni siendo el raso de aplicar el artículo mil sesenta y tres de Jas Ordenanzas de aduana, cualesquiera que fueran los derechos que ú Caffarena asistierau, no es la vía por él adoptada, la que puede emplearse en un juicio ante los tribunales federales.
Que asflo tiene resuelto esta Suprema Corte en diversos fullos, entre otros el de fecha Mayo nueve del corriente año, recaído en la causa de J, A, Furtado y Compañía.
Por estos fundamentos y de conformidad con lo pedido por el señor Procurador General : se confirma con costas, el auto apelado de foja cuarenta y dos, Repuestos los selios, devuélvanse,
LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN,
— OCTAVIO BUNGE.
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:168
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-168¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 168 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos