Recibidos los autos, el juez de seccion señaló un término al efecto, y no habiendo las partes, durante él, hecho gestion aiguna para el cumplimiento de lo ordenado, elevó nuevamente los autos á la Suprema Corte.
Faile de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 14 de 1895.
Vistos en el acuerdo: Resultando del auto de foja ciento seis, que no se ha acreditado que el conocimiento de esta causa corresponda á la justicia federal, por razon de las personas, déjase , sin efecto todo lo obrado en ella; y devuélvanse los autos al juzgado de su procedencia.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARE-
LA. — ABEL BAZAN, — OCTAVIO
BUNGE. — JUAN E. TORRENT.
CAUSA XXXIX
Don Benjamin Gimenez Paz contra el Banco Hipotecario de la provincia de Buenos Aires; sobre cumplimiento de un contrato de venta.
Sumario. —La venta hecha bajo la condicion de ser aprobada ó poder ser desaprobada por el Directorio del Banco Hi
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 63:219
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-219¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 63 en el número: 219 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos