indispensables de juicio para pronunciarse, puesto que ignora si el juez de Córdoba requirente sostiene todaría la procedencia de su jurisdiccion 6 si reconoce la de los jueces de la Capital de la República, en vista del fallo de la autoridad judicial requerida, siendo, por tanto, inoportuno pronunciarse á este respec- .
to, por cuanto no habría caso judicial si el juez requirente reconociese que efectivamente él es incompetente.
Por estos fundamentos, oído el señor Procurador General: se declara mal concedido el recurso interpuesto para ante esta Suprema Corte, y devuélvanse estas actuaciones ú la Cámara de su orígen, para que proceda segun corresponda. Repúngase el papel.
LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE (en disidencia).
— JUAN E. TORRENT. —
DISIDENCIA
Vistos : Considerando en cuanto á la procedencia del recurso: Primero: Que se ha discutido ante los tribunales de la Capital la inteligencia de los artículos siete y ocho de la Constitucion y de la ley nacional de veinte y seis de Agosto de mil ochocientos sesenta y tres, y que la decision de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal, recurrida para ante esta Suprema Corte, es contraria 4 esas disposiciones, desde que ha desconocido su preferente aplicabilidad.
Segundo: Que la resolucion apelada sobre el punto de extradicion de Federico Stavelius es definitiva y que reviste tambien este carácter, por cuanto, si bien se declara en los fundamentos aducidos, que corresponde á los jueces de la Capital T. Xi y"
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 62:417
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-62/pagina-417¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 62 en el número: 417 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos