DE JUSTICIA NACIONAL 301
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Marzo 15 de 1895.
Suprema Corte:
Las diversas nulidades deducidas por la defensa, no han sido demostradas. La tacha al inspector Elizalde no era procedente.
Elizalde no es un testigo sinó un denunciante, no testifica, sinó que denuncia oficialmente una defraudacion de rentas, segun resulta á fuja 1". Por otra parte, la resolucion no depende ni se apoya en la denuncia de ese inspector, sinó en los hechos resul» tantes segun los considerandos que la defensa misma encuentra exactos. No es aplicable entónces al Inspector" de: inciante lo establecido en el Código de Procedimientos respecto al procedimiento de tachas de testigos.
La segunda nulidad se funda en la inexistencia de la ley vigente; sin embargo la resolucion se apoya en la ley de impuestos de 4991, que si una nueva sancion puede variar cada año, no implica la remision de las defraudaciones cometidas bajo el imperio de laley vigente en la época de su consumación.
Como las leyes de sellos, contribuciones, patentes, la Jey del :
año rige y obliga ú su cumplimiento, todos los actos de transgre= sion cometidos bajo su régimen. Inútil parecía discutir lo que es de práctica y jurisprudencia incontestable.
En cuanto á la inconstitucionalidad de la ley de impuestos que sirve de tópico al te cer capítulo de nulidad, tampoco aparece demostrada, Las observaciones relativas, en la discusion ante el Honorable Congreso, nada prueban contra las demostraciones de la mayoría, que establecen la verdadera sancion del Congreso,
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:301
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-301¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 301 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos