DE JUSTICIA NACIONAL 2 10" Que corrido traslado de estos recursos, fué evacuado por la parte de don José Vicente Benitez, en su escrito de autos a véace fojas 22 á 53 inclusive), sosteniendo que lo: recursos in= ! terpuestos son improcedentes, analizándolos, en el órden quelos y plantea: incompetencia de jurisdiccion, resurso de reduccion, 7 recurso de ualidad, .
11" Que respecto del primero, dice Benitez, adquirió el domi :
nio y la posesion del campo ocupado por el Ferrocarril del Sud y que por consiguiente no es de aplicicion el artículo 8° de la ley nacional de Procedimientos, porque no se trata de una cesion, en el sentido estrictamente legal de la frase, sinó de una venta, de una cosa cierta y determinada, que se consolidó por la p:sesion adquirida por Benitez.
19" Que, agrega, los créditos son los únicos susceptibles de cederse, en el sentido legal de la palabra y que en el caso ocurrente promedia un contrato de compra-venta, en que el adquirente demanda al Ferrocarril del Sud por el pago del terreno é indemnizacion de los perjuicios irogados; que no de otra suerte se inició la presente accion y se siguió, quedando en esos términos trabada la /itis contestatio.
13" Que noes, pues, Benitez el cesionario á que se refiere el artículo 8° de la ley de Enjuiciamiento; que asf lo tiune resuelto la Suprema Corte en el fallo que se registra en el tomo 1°, página 100 de la 3 série, que transcribe literalmente.
14° Que en cuanto al recurso de reduccion, carece tambien | de fundamento, porque no podría fundarse en el criterio de los árbitros al fijar el monto de la suma á pagarse por precio é in- i demnizacion, en razon de que las partes han librado á su juicio la apreciacion del mismo, y cita diversos casos prácticos para demostrar que el precio fijado por los árbitros, no es en manera alguna exagerado.
15" Que la lesion no existe en nuestro derecho y que el punto referente ú la reduccion debe ser resuelto de acuerdo con los
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:265
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-265¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos